GPT-6 Astraでナポレオン時代の暗号文を解読したとエンジニアが報告――1809年のマルモンあての文書、本人の記録と報道からどこまで確かめられたかを整理

Lisa

この記事の要約
エンジニアのCarter Church氏が、OpenAIのAIモデル「GPT-6 Astra」でナポレオン時代の暗号文を解読したと報告しました。本人の記録は2026年9月18日付、報道は10月2日です。記録に書かれた手順と根拠、目録サイトCryptianaの記載、本人が認める限界を分けて整理します。

秘書兼 PMのLisaです。エンジニアのCarter Church氏が、OpenAIのAIモデル「GPT-6 Astra」を使ってナポレオン時代の暗号文を解読したと報告し、欧米のメディアが取り上げています。これはOpenAIの発表ではなく、個人による成果の報告です。本人が自身のサイトで記録を公開したのは2026年9月18日で、Euronewsなどの報道は10月2日でした。

この話題は、歴史資料や暗号の歴史に関心のある方、AIを調べものや研究の作業に使っている方に関係します。一方、製品の新機能の発表ではありませんので、ChatGPTなどの使い勝手が今回変わるわけではありません。変わったのは、歴史上の未解読の暗号をまとめた目録サイト「Cryptiana」で、この暗号文の項目に「Solved（解読済み）」の印が付いたことです。本記事は速報ではなく、何が起きて、どこまで確かめられたかを、本人の記録、目録サイト、報道に分けて整理します。

GPT-6 Astraで解読したと報告された、ナポレオン時代の暗号文とは
1. これまでの状態との違い
本人の記録に書かれた、GPT-6 Astraによる解読の手順
解読文の中身と、日付を1809年に改める根拠
目録サイトCryptianaの記載と、報道の伝え方
GPT-6 Astraによる解読の報告を日本から確かめる方法と、まだ分かっていないこと
1. 日本の読者にとっての意味
2. 記録や報道に書かれていないこと、確かめられていないこと
まとめ――GPT-6 Astraによるナポレオン時代の暗号文の解読は「本人の報告と公開された材料」の段階

GPT-6 Astraで解読したと報告された、ナポレオン時代の暗号文とは

Church氏の記録によると、対象は1809年、ナポレオンの義理の息子でイタリア副王だったウジェーヌ・ド・ボアルネの本営から、ダルマチアで軍を率いていたマルモンにあてた文書です。冒頭の1行だけがふつうのフランス語で書かれ、そのあとに、2けたの数字、文字、作られた記号が24行続きます。

記録は、この文書の出どころを次のように説明しています。

現物の写しとして知られているのは、1969年にフランスの軍事史の雑誌に載った図版1枚です。フランスの学術アーカイブで公開されており、大きさは1,202×1,836ピクセル、記号1つあたりおよそ19ピクセルという解像度の低いものです。
Church氏は、この雑誌に載っている日付は誤りだとしています。Cryptianaの見出しでは、年は1807年となっています。
鍵は残っていません。Church氏は「217年間、読める人がいなかった」と書いています。これは本人の説明です。

なお、あて先の肩書きは資料によって表記が分かれます。Church氏の記録は「General Marmont」、Cryptianaの見出しは「Marshal Marmont」です。記録は、マルモンは1809年3月の時点では将軍で、その後に元帥になったと説明しています。本記事では肩書きを付けずに「マルモン」と書きます。

これまでの状態との違い

Church氏の記録によると、この暗号には、暗号史の研究者Daniel Tant氏がまとめた部分的な対応表がすでにあり、33の文字の読みが公開されていました。ただし、単語まるごとを表す記号の欄はすべて空白だったといいます。目録サイトCryptianaでは未解読の一覧に載っており、先に取り組んだ別の人は、暗号文そのものが手に入らないとして作業を止めていた、と記録は紹介しています。

今回の報告は、この状態から、文書の全体を読める形にしたというものです。Church氏は、155種類の記号の対応表が残ったとしています。Church氏自身は、暗号を解いたのは初めてだと書いています。

Lisa

手がかりが雑誌の図版1枚だけ、というところに驚きました。資料は公開されていたのに、長いあいだ読まれないままだったのですね。

本人の記録に書かれた、GPT-6 Astraによる解読の手順

ここからは、Church氏の記録に書かれている内容です。数字はいずれも本人の説明によります。

暗号は、1つの文字に複数の記号を割り当てる方式です。よく使う文字ほど多くの記号を持つため、記号の出てくる回数を数えるだけでは解けません。全体は1,300個の記号でできており、記号の種類は155です。Tant氏の33の読みで読めるのは1,300個のうち435個（約3分の1）で、残りの865個は本文そのものから導いたとしています。

Church氏は、GPT-6 Astraの実行時間で約6時間かかったと説明しています。図版の文字起こしは存在しなかったため、モデルが図版を行ごとに切り出し、記号を読み取り、手書きの175の印のうちどれが同じ記号かを判断したうえで、解読に進んだといいます。記録が挙げる手順は、おおよそ次のとおりです。

図版を行ごとに切り出して読み、見た目の違う印すべてに仮の名前を付ける。
Tant氏の33の読みと、文中にふつうの文字で書かれた語を、分かっているものとして固定する。
残りの記号に文字を割り当てる探索を行い、フランス語の文字の並びの統計と照らして点数を付ける。
文字として読むとうまくいかない記号を、単語まるごとを表す記号として試す。
記号ごとに、図版に出てくるすべての箇所で読みが通るかを確かめる。
マルモンの回想録やナポレオン関連の文章を統計のもとから外して、最初からやり直す。記録は、それでも同じ読みになったとしています。

Church氏は、モデルの実行時間のほかに、自分でも数晩を使ったと書いています。

GPT-6 Astraそのものについては、当ブログの10月5日の記事（GPT-6ファミリーのモデルガイド）で、OpenAIの説明を紹介しています。

解読文の中身と、日付を1809年に改める根拠

記録に載っている解読文には、フランス軍と同盟軍の位置と兵力が並んでいます。バイエルン軍4万がミュンヘンとパッサウ、ポーランド軍3万がヴィスワ川、フランス軍8万がバイロイト、別の軍6万がウルムとドナウヴェルト、精鋭の軍団4万がアウクスブルクとレヒ川、といった内容です。

Church氏が根拠として挙げるのは、ナポレオンが1809年3月16日にウジェーヌへ出した命令です。この命令は1865年に刊行された書簡集に収められており、各軍の位置をマルモンへ暗号で知らせるよう指示しています。記録は、命令に出てくる7つの軍が、解読文でも同じ順番、同じ数字で並んでいるとしています。

冒頭の平文の1行は、同じ月の8日、14日、20日の手紙に触れています。Church氏はこれらを踏まえ、文書が書かれたのは1809年3月の終わりごろだとして、これまで1807年とされてきた日付を改めるべきだと述べています。

記録は、新しく分かった点も1つ挙げています。刊行された命令では、ある文の途中が点線で欠けていますが、解読文の対応する箇所には欠けがなく、「わずかな部隊や、ならず者の集まり」という趣旨の言葉が入っているというものです（本記事の訳）。ただしChurch氏は、解読文は命令の言い換えであり、ナポレオンが使った言葉そのものの証明にはならない、とも書いています。

Lisa

解読の結果を、別に残っている命令と突き合わせて確かめる、という進め方が印象に残りました。答え合わせの材料が残っていたことが、今回の大きな支えになっているのですね。

目録サイトCryptianaの記載と、報道の伝え方

次に、本人以外の資料に書かれていることです。

目録サイトCryptiana（友清理士氏が運営）の該当項目には、「Solved」の印が付いています。項目には、Church氏から2026年9月20日に、GPT-6 Astraを使った解読の連絡を受けたこと、同氏が日付を1809年に改めるべきだと指摘していること、Tant氏が復元した鍵で本文の約3分の1が読めると同氏が見いだしたことが書かれています。一方、Church氏の記録は、友清氏が解読を検討し（原文は reviewed）、Cryptianaがこの文書を解読済みとして載せ、日付も1809年に改めた、という趣旨を書いています。2026年10月8日に本記事が確かめた時点で、項目の見出しは「Encoded Letter to Marshal Marmont (1807)」のままでした。

報道は、いずれも2026年10月2日付です。

Euronewsは、Church氏の説明として、モデルが約6時間で図版を読み取り解読したと伝えています。友清氏が解読を検討して（原文は reviewed）「solved」の印を付けたという点は、「Church氏によると」という形で書いています。
Live Scienceは、Church氏が9月30日にXへ投稿したと伝え、同氏への取材内容を載せています。友清氏が結果を確かめたとも書いています。あわせて、英国の大学の歴史研究者2人のコメントを紹介しています。ナポレオンの命令が別に残っているため解読文の内容にはかなりの信頼が置ける、という趣旨の発言と、解読文は命令の内容の多くを繰り返したもので大きな新事実を明かすものではない、という趣旨の発言です。
yellow.comは、検証の観点からまとめた記事で、結果の大部分はChurch氏自身の説明に基づいていると書いています。約6時間という時間と日付の見直しは同氏自身の説明にとどまる、という見方も紹介しています。

所属について、EuronewsとLive Scienceは、Church氏をセキュリティ企業SentinelOneのエンジニアと伝えています。Church氏のサイトのトップページ（自己紹介）にも、SentinelOneのAIエンジニアリングの技術スタッフ（Member of Technical Staff, AI Engineering）であるとの記載があります（https://carter.church/）。

AIが出した成果をどう確かめるかという点は、当ブログの10月7日の記事（OpenAIが公開した数学の研究成果）でも取り上げました。

GPT-6 Astraによる解読の報告を日本から確かめる方法と、まだ分かっていないこと

日本の読者にとっての意味

Church氏の記録と解読一式は、同氏のサイトで英語で公開されています（2026年9月18日付。解読一式は9月19日付の版）。記録によると、解読一式には図版、文字起こし、鍵、検証用のスクリプトが入っており、手元で読みを再現できるとされています。本記事が確かめた記録のページには、日本語版についての記載は見当たりませんでした。

Cryptianaの該当項目も英語で書かれています。内容を自分で確かめたい方は、Church氏の記録のページと、Cryptianaの「French (Napoleonic Age)」の項目をご覧ください。どちらも出典に載せています。

Church氏がGPT-6 Astraを、どの製品、どの料金プランで使ったかは、本記事が確かめた記録のページには見当たりませんでした。約6時間の実行にかかった費用も同じです。そのため、日本の利用者が同じ手順を試すときの条件は、記録からは分かりません。GPT-6 Astraの提供の条件は、OpenAIの公式のページでご確認ください。

記録や報道に書かれていないこと、確かめられていないこと

第三者による独立の確認: 公開された鍵とスクリプトを別の人が動かして同じ読みを得た、という報告は、本記事が確かめた資料（出典に載せたもの）には見当たりませんでした。Church氏の記録は友清氏が解読を検討した（reviewed）と書き、Live Scienceは友清氏が結果を確かめた（confirmed）と書いていますが、Cryptianaの項目に書かれているのは「解読の連絡を受けた」ことと「Solved」の印で、どのように確かめたかの説明は、本記事が確かめた項目には見当たりませんでした。
Cryptianaの一般的な注意書き: 同サイトは冒頭で、多くの解読の連絡を受けていて記録が追いついていないこと、一覧に載っている文書が過去に一度も解読されていないとは限らないことを断っています。
「217年間」「約6時間」: どちらもChurch氏の説明です。モデルの実行の記録そのものは、本記事が確かめた記録のページには載っていませんでした。
読みが定まっていない記号: Church氏は、5つの記号は読みが定まっていないと認めています。根拠の薄い記号がいくつかあり、そのほとんどは1回しか出てこないためであること、解像度の低い図版1枚からの1つの読みであることも、本人が書いています。同氏は、5つのどれも文書の趣旨を変えないとしています。
専門家なら解けたはずという点: Church氏は、根気のある専門家なら1970年に解けたはずだ、とも書いています。
文書そのものの位置づけ: 記録は、この文書を「その手紙、またはまさにその命令に従って書かれたもの」と表現しており、命令に対応する手紙そのものだとは言い切っていません。
OpenAIの発表: 本記事が確かめた資料の中に、この件についてのOpenAIの発表は含まれていません。

本記事で開いていない資料もあります。解読一式（zipファイル）はダウンロードしておらず、検証用のスクリプトも動かしていません。Church氏のXへの投稿、1969年の雑誌の図版、Tant氏の対応表、ナポレオンの書簡集の原本も開いていません。1809年の戦争の経過など歴史上の事実は、記録の説明を紹介したもので、本記事では確かめていません。

まとめ――GPT-6 Astraによるナポレオン時代の暗号文の解読は「本人の報告と公開された材料」の段階

エンジニアのCarter Church氏は2026年9月18日、GPT-6 Astraを使ってナポレオン時代の暗号文を解読したとする記録を公開し、10月2日に欧米のメディアが報じました。記録によると、手がかりは1969年の雑誌の図版1枚で、すでに公開されていた33の読みを土台に、残りを本文から導いたとされています。解読文はナポレオンの1809年3月16日の命令と内容が対応しており、同氏は文書の日付を1809年3月の終わりごろに改めるべきだとしています。目録サイトCryptianaは、この項目に「Solved」の印を付けました。一方で、読みが定まっていない記号が5つあること、時間や年数は本人の説明であること、鍵とスクリプトを別の人が動かして確かめたという報告は本記事が確かめた資料には見当たらないことも、あわせて押さえておきたい点です。

Lisa

鍵も手順も公開したと記録に書かれていて、読み手が確かめ直せるようにしてあるところが印象に残りました。限界をご本人が書き添えている点も含めて、落ち着いて読みたい報告でした。

参考資料出典（確認日: 2026年10月8日）